Все смысли демократии и она плохая. Andrii Baumeister. Шариат сново возраждается.

 Закат демократии? Что будет дальше?

  

Значаемые понятия в след. отрывках: 4.40. Макс Отте – это экономист, политик, мыслитель, его очень тольстаякнига: «Разрушение мировой системы, там где-то 900 страниц; который дает очень интересную картину кризыса в разных сферах современной жизни. И другая книга, очень известного консерватора Дугласа Юры: «Безумия масс». Его «Смерты Европы» вышла несколько лет, такой без сцены.  

 Сделаем наши несколько шажочков: Что такое демократия? Демократия-это правления народа, народам и для народа. Правление людей, людьми, и для людей..очень красиво, очень емко, но  совершенно не понятно!  А п/что слово «пюпль»-не понятно кому прописать. Чтобы от Папоса Линка перейти к точности взял два словаря: один из них нормалтные английский словарь, где самый здравомыслящий автор, не философ; они определяют слово. Значение слово Стемферская энциклопедия демократия определяется так: 5.34. -это система управления при которой люди голасуют, чтобы выбрать людей которые будут ими управлять. Нормально, и просто, да? А википедия определяется: как форма правления или форма политической системы. Вот ключевые слова, в которых «власть исходит из народа». Есть тыячи других, я выбрал самое авторитетное определению. Стемферская энциклопедия дает – первую не приятную осадок от этой понятнсти. п/что Стемферская энциклопедия-это маленькая фраза, что он понимает под термином демократии. В этом определении речь идет о том что термин демократии, которой я здесь буду употреблять опысивает или имееи отношения вид английский сверху: а метод принятия гупповых решений которые предпологает равноправное участие важнешем этапе на базе коллективного воли изъявления. В английском принятия решений дважды.. я, вы не уничтожать русский язык придумал словосочения: «коллективный воли изъявления», а не коллективное принять решения. Какое здесь ключевое слово? 6.56.  ключевое слово здесь- равноправное участие когда мы выбираем, когда мы избираем у нас есть соучастия; мы соучастники. Демократия-это группа соучастников.

Этих прекрасных слов я перейду к контур выбору. Это известный Кембрийский профессор истории Джон Данн; его маленькая книжечка называется: «Не очаровываться демократии». Я позволю себе несколько цитат: «В политической практике демократия – идея, кот. постоянно колеблется между легковерием и паронойей» (стр. 21). и «300 лет назад слово демократия было синонимом скорее не хорошего, а плохого правления» (стр. 27). Действительно термин демократии как

форма без альтернативного, правильного правления возникает и принимается только в 19-ом веке.. все классики считают-это очень опасным понятием. Нап., для Аристотеля демократия – это форма извращенной политики; для Платона – это страшная вещь связанной с тем что демократия, уравнивает равных и не равных, и много, много, много другого. п/э когда Джон Данн говорит об этом он имеет ввиду – то что мы сегодня принимаем как хорошое безусловно хорошая; почему-то вызывало напряжений.

«Человеческий мир принял демократию в том запутанном частичном безпорядочном виде, котором он принимает сегодня.. он поверил в нее, п/что стал все меньше доверять любым другим человеческим основаниям власти, а со временем и любым другим претензиям людей основывать власть на чем-то сверхчеловеческом. Мы должны рассматривать глобальный подъем демократии.. как прерывистый ряд вынужденных и болезненных капутуляций огромного множества самых разных убеждений (стр. 53). 8.33.

Я блогер являюсь в Исламе. Поэтому полагаю, из этих пояснений демократия-есть порча для общества. Из этих всех объяснений и тезисов демократии из плюсов и минусов, буквально остается последный абзас: «.. они поверили в нее, п/что стал все меньше доверять любым другим человеческим основаниям власти». Это не так. Все эти разработчики и анализаторы явл-ся далеки от исламской истории, конечно они не брали всчет «шариата». Которого сам Создатель приписал держаться всем народам. И нет другой, и не надо подумывать и найти чего-то что устроило бы всех конфессии. Эти ученные игнанировали или просто обошли, что правильное и справедливоу управление которого изложил, сам жил в этом шариате и оставил для «уммы», где равноправие, нет угнетение, нет процентного «кредита», пьянство, варовства и разврата между лбюдмы.

Заключаю, всеравно мир скоро откажется от такого сатанической демократии. Поажалуйсва в примере страны исламские, особенно явным победоносные сейчас Туркия, Пакистан, Малайзия, Индонезия и республики постсоветской Центральной Азии. Особенно выделился новой вот программой и составом правительства, новый Афганистан. Вот толибы перевернули, вот столько много «бальтавне» и книжек залпом, не зря имя для них толибы, т.е. они «студенты» изучающие шариата. Вот теперь они это закон правления массой применять будет в жизнь. Инша Аллах_, дай Бог осуществится! Как в последней строчке тезиса: «.. а со временем и любым другим претензиям людей основывать власть на чем-то сверхчеловеческом». Как правился Россия и часть Европы 400 лет, исламскими правлениями. 

А что в остальной части лекции, пожалуйства вам темы и минуты. Найдите видио под имени: «Закат демократии? Что будет дальше?» знакомтесь: 6, 9 мин. понятие Демократия 11-ценности, 14-обязенность, 17-политика и медиа, 19-ягнята, страх власти, 20-подозрение, разрыв людей, эпицентр страны, 22-как внедрить, 25-доброволно, -фабрика согласия, 29-напряжает экономии, 29.23 "прикриат"- заменил пролетариат;- завиящие от работаделей, боятся. компетенции-кто тына рынке. 

Социализм контролирут рынок, - а рынок меняющиес. такое тоталированное восползование-крах. Рынок не коррегирует-не связывает с политикой. Рацинальность тут не решимая. 32.40-итог. не давать нам ложные вещи . а надо нас блокировать от того, что нас уводить на ненужное..блокируется отценки здравосмыслящих людей /4 пункты\, мы остаемся не понятными. 35-интернет нас "глупит". мы не узнаем как создать власть.