В республиках там где, в управление только одна партийная идиология не будет развитие Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 25 мая 2020 г.

1.13 мин.«..с плюрализма партии /каждый старается забрать себе част людей\ мнений, строить гос-во не возмлжно. Нужно госуд.идеология. она нужно в любом случае.вот в Соед.штатов есть по крупному две партии: демократы и республиканцы..и казалось дерутся они между собой ну до предела..приходят призиденты и выясняется работают то они; в одной идеологии, у них одна идиология, который объясняет какое гос-во соед.штатов дольжно быть и какое место они должны занимать и вопрос лишь в методах достижения, как достигать это? ..путём ли переговор, путём ли давление, путём ли

зкономического сотрудничество или же путём ли каких то  зкономических санкции..в этом только разница у них была, но они понимали что, какое гос-во у них есть, какой оно должно быть и на какое гос-во надо работать. Вот такой идеологии у России нет. В соот-но этому, гос-во не развиваться в некуда! Гос-во должно выставить какую-то идеологию. В рамках которой будут работать все партии. Не какая партийная идеология не может быть главенствующей в гос-ве. Это  принцип развития гос-ва. Иначе мы получаем шестую статью: «Партия КПСС руководящая и направляющая партия!»..и где она?! ..в восемьдесять седмом году принимает это..а в 91 году их нет. Нельзя партийную идеологию путать с гос-венный –это принципиально разные вещи, принципиально. В одном доме разные жители..там нельзя ломать фундамент. Дом должен стоять. проломивать стены нельзя. Если они этого не будут понимать; им не в чем будет жить и просто не в чем будет жить..и соот-но этому нудно понимать в рамках какой концепции строится этот дом. Но концепцию можно оглашать или не оглашать. Как правило концепция реализуется без оглашения. Нельзя будет вот так прямо сказать, с позиции концепции общественной безопасности гос-ной идеологии будет такой то и такой то, нет. Но ухе конкретно в обществе сложился определенный консенсус; потому какими параметрами должно обладать гос-во, для того обеспечить ее развития. В не в зависимости от того какую идеол.-ю окраску имеет та или иная партия, кроме под пиндосников и либерастов; все остальные кто заинтересован в том что Россия была, уже имеет опреденную общое возрения; что Россия дольжно быть в опреденных параметрах..вот это и можно зафиксировать в качестве гос-ной идеологии: «что гос-во должно быть, должно развиваться. И по каким принципам оно должно  развываться». Что бы не какая партийная идеология, не смогла эти првила подменить. И это должно быть формализовано; что бы это не было как с сов.союзом. или вот сейчас с соеед.штатами..хотели переформировать и все идеология испарилась; демократы одно и республиканцы другое..а в самом деле старановики одно, глобальщики другое..консепсус потеряли и все! А если мы формализуем эту гос. идеологию в гос. Конституции..то будет на что операться..это ровно то что сделал Путин своим предложением, когда привязал повышения уровня благосостояние; чтобы всегда индексация шла..вот это отсюда от гос.идиологии. и наче гос-во не может выжить. Это можно формализовать в общие принципы буквально два три предложения. Можно деклорацию сделать на страницу другую. Но  гос.идиологию надо сформалировать. Гос-во не имеющую гос.идиологие не сможет выжить. Мы к этому подошли по польной программе. И повторяю не в коем случае нельзя путать гос.идиологию и партийную идиологию. партийная идиология не в коем случае не должно становится гос.идиологией. п/что общество у нас много национальное. Много конфециальное, у нас политический флюрализм..как все это объединить..но мы же живем в одном доме. .мы хотим мирное небо над головой. Мы хотим чтоб жизнь лучше и лучше. Мы хотим чтоб уверены были в завтрашнем дне. Но это же все можно формализовать и можно как то свормилировать. Или не оглашая вводя эти параметры в информационное поле. Вот так мы работаем. Так мы распространяем концеацию. 1.20мин.